臺灣新北地方法院109年度簡附民字第112號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡附民字第112號刑事判決

裁判日期：民國109年03月24日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度簡附民字第112號原告 劉珮漪 被告 羅媺淳 上列被告因本院109年度簡字第217號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明、陳述及證據均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決之前為之，始為合法。
二、經查，本件被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，由本院於民國109年1月20日以109年度簡字第217號判決處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日在案（迄今未提起上訴）。惟查，原告遲至上開刑事簡易判決後，即109年1月21日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此有原告刑事附帶民事訴訟起訴狀首頁本院收狀章戳1枚可憑。揆諸前揭說明，原告之訴自屬不合法，應予駁回；至其假執行之聲請，失所附麗，一併駁回。然此程序駁回無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國109年3月24日
刑事第二十五庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官石秉弘中華民國109年3月25日
附件