臺北高等行政法院109年度訴字第446號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院109年訴字第446號裁定

裁判日期：民國109年05月07日

裁判案由：就業服務法

臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第446號原告三一馬術會館有限公司代表人 官政穎 （董事）被告新北市政府代表人侯友宜（市長）上列當事人間就業服務法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條定有準用民事訴訟法第28條第1項之明文。次按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項、第2項第2款亦分別定有明文。
二、經查，本件原告係不服被告認其容留他人申請聘僱之外國人從事工作，違反就業服務法第44條規定，而依就業服務法第63條第1項前段及行政罰法第18條第1項規定，以新北市政府108年9月27日新北府勞外字第1081788975號罰鍰裁處書（下稱原處分），裁處罰鍰新臺幣（下同）20萬元，爰提起本件行政訴訟，請求判決訴願決定（勞動部民國109年3月18日勞動法訴二字第1080029448號訴願決定書）及原處分均撤銷。又本件訴訟標的金額既在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，應屬適用簡易訴訟程序事件，再依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為新北市板橋區，故本件核屬臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中華民國109年5月7日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官蕭忠仁
法官李明益法官林秀圓上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年5月18日
書記官張正清