臺灣高等法院99年度抗字第1623號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年抗字第1623號民事裁定

裁判日期：民國99年10月28日

裁判案由：回復原狀等

臺灣高等法院民事裁定99年度抗字第1623號
抗告人乙○○抗告人因與甲○○等間回復原狀事件，對於中華民國99年9月6日臺灣臺北地方法院99年度重訴字第986號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、按「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之」，民事訴訟法第249條第2項定有明文。是原告之訴顯無理由者，法院應以判決駁回之，不得以裁定形式予以裁判。
二、查抗告人於原法院起訴請求回復原狀等事件，原法院固以其民事起訴狀所述之事實，均無民事法律上之請求權，顯無勝訴之望，逕依民事訴訟法第249條第2項規定駁回其訴，然依首開規定，應以判決為之，原法院竟以裁定形式予以裁判，自有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰予廢棄發回原法院更為妥適之處理。
中華民國99年10月28日
民事第八庭
審判長法官黃熙嫣
法官李國增法官陳玉完正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國99年11月1日
書記官鎖瑞嶺