臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 94年度重簡字第924號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
乙○○
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年7月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟肆佰捌拾陸元及自民國
九十三年十一月十日起至清償日止，按年利率百分之十二點九九
計算之利息，暨自民國九十三年十二月十一日起，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年5月9日連帶向原告借款新臺幣（
下同）300,000元，約定借款期間從92年5月9日起至95年5月
9日止，每月依約定年息百分之12.99計算之利息，並按月攤
還本息，若遲延還本或付息時，債務視為全部到期，並應自
遲延付息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
詎被告等自93年11月9日起即未依約按月繳納利息並償還本
金，計尚欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金尚未清
償等事實，業據原告提出借據暨約定書及簡易資料查詢單各
一件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自
應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告連帶給
付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有
理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
法官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日