臺灣屏東地方法院100年度簡字第905號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年簡字第905號刑事判決

裁判日期：民國100年05月31日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決100年度簡字第905號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告吳銘揚
洪嘉謨上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1431號），本院判決如下：
主文吳銘揚共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
洪嘉謨共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳銘揚、洪嘉謨之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行關於「貴院以96年度聲字第927號」之記載，應更正為「臺灣高等法院高雄分院以96年度聲減字第1584號」，並補充關於被告洪嘉謨前科之記載「洪嘉謨前於99年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度易字第410號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日確定，並於99年12月24日易科罰金執行完畢」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告吳銘揚、洪嘉謨所為，分別係犯刑法第320條第1項
之竊盜罪。又被告2人就本件犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。
㈡累犯：被告吳銘揚、洪嘉謨有如檢察官聲請簡易判決處刑書
及上述所載前案執行完畢紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
㈢爰審酌被告2人素行不佳，正值青壯，不思從事正當工作以
謀生，竟意圖為自己不法之所有，而共同竊取他人財物，所為實屬不該，惟念被告2人犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別各量處如主文所示之刑，併各諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告2人所用之自備塑膠吸管並未扣案，顯已滅失，爰不另為沒收之諭知。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如
主文所示之刑。中華民國100年5月31日
刑事第二庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國100年5月31日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。