竹北簡易庭(含竹東)99年度竹北小字第135號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　99年度竹北小字第135號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國99年6
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟伍佰叁拾柒元，及自民國九十八
年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十一點四計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告起訴主張：被告於民國98年2月19日向原告借款新臺幣（
下同）100,000元，約定借款36個月，以每月為一期，共分36
期平均攤還；惟倘若被告未按期攤還本金，原告得不經催告逕
行終止契約，追償本金及違約金。詎被告於98年10月11日繳款
後，即未為清償，迭經原告催討無效，尚積欠原告本金79,537
元，依契約規定債務視為全部到期，依法被告自應付全數清償
之責，爰依消費借貸及兩造間信用貸款契約之法律關係提起本
件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之個人信用貸
款契約書、撥款暨扣款授權委託書及攤還繳息記錄各乙份為證
，而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張
為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸及兩造間信用貸款契約之法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應
予准許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年6月30日
竹北簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國99年6月30日
書記官張淑芬