三重簡易庭99年度重簡字第628號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 99年度重簡字第628號
原 告 鎰生交通企業有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還車牌等事件，於中華民國99年6月18日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應將車號000－00號營業用小客車行車執照壹枚及車牌
貳面返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國95年11月24日向原告聲稱欲經營
計程車為業，而向原告借用車號000-00號營業用小客車牌照
號兩面及行車執照1枚，雙方並簽立臺北縣計程車運業自備
車輛參與經營契約書（下稱系爭契約書），約定自靠行日起
，按時繳交各項約定費用，如不遵守應無條件將上開牌照及
行車執照返還原告。詎被告未依約履行，是被告之行為實已
違反系爭契約書第13條、第19條之規定，被告自應返還上開
牌照及行車執照等事實，業據原告提出存證信函、公司登記
證明書及系爭契約書等資料為證。而被告已於相當時期受合
法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執
，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之系爭契約書之約定，請求被告應將車
號000－00號營業用小客車行車執照壹枚及車牌貳面返還原
告，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國99年6月30日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月30日
書記官馬秀芳