臺灣臺南地方法院民事裁定 98年度南簡聲字第97號
聲 請 人 乙○○○
相 對 人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人或第三人提起異議之訴時，法院認為有必要情形，
依強制執行法第18條第2項規定，固得為停止強制執行裁定
。但是否有必要情形，自應由法院酌量情形自由認定之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間98年度司執助字第1075號
強制執行事件，聲請人已提起債務人異議之訴（即本院98年
度南簡補字第66號），本件強制執行事件果經強制執行，相
對人將取得相當之金錢債權，恐無回復原狀之可能，為此，
聲請人願供擔保，請求於上開債務人異議之訴事件判決確定
前停止強制執行等語。
三、經查，相對人以臺灣臺北地方法院94年度執字第45622號債
權憑證為執行名義，向臺灣板橋地方法院民事執行處聲請人
強制執行，該院嗣囑託本院對聲請人在第三人中華郵政股份
有限公司台南東寧路郵局（以下簡稱為東寧郵局）之存款為
強制執行，本院以98年度司執助字第1075號受理後，旋於98
年10月2日對第三人東寧郵局核發扣押命令，命第三人東寧
郵局扣押聲請人之存款，並於98年10月14日將該存款支付轉
給予向臺灣板橋地方法院收取，業經本院依職權調取98年司
執助字第1075號清償債務強制執行卷宗查核無誤，且第三人
東寧郵局業於98年10月20日將該存款支付給臺灣板橋地方法
院，有本院簡易庭公務電話紀錄一紙附卷可稽，是本院98年
度司執助字第1075號強制執行事件業因第三人支付該存款予
臺灣板橋地方法院終結在案，本院所為執行事件既已終結，
即無聲請停止執行之必要；則本件聲請人聲請願供擔保請准
宣告本院98年度司執助字第1075號執行案件停止執行，非有
理由，應予駁回。至聲請人如對囑託法院即臺灣板橋地方法
院98年度司執字第73249號強制執行有異議，自應向臺灣板
橋地方法院聲明裁定停止該院之強制執行程序，附此敘明。
四、依強制執行法第44條，民事訴訟法第95條，第78條，裁定如
主文。
中華民國98年10月26日
臺南簡易庭法官田玉芬
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗
告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國98年10月26日
書記官劉紀君