臺灣高等法院113年度上訴字第3166號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年上訴字第3166號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月20日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣高等法院刑事裁定113年度上訴字第3166號上訴人即被告 王瑞頡
（現於法務部○○○○○○○○強制戒治中）上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣基隆地方法院113年度金訴字第26號，中華民國113年1月26日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第7528號、第8178號、第8197號、第8386號、第10845號、第12339號、第12385號、第12544號、第13054號），提起上訴，本院裁定如下：
主文王瑞頡應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明定。
二、經查，本件上訴人即被告王瑞頡不服原審判決，於民國113年2月26日具狀提起第二審上訴，惟其刑事上訴狀僅記載「因不服基隆地方法院刑事判決，113年度金訴字第26號之判決，於法定期間內提起上訴，理由後補」等語，未具體敘述上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日猶未補提上訴理由書，其上訴之程式顯有未備，揆諸前揭規定，爰命其應於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由，逾期未補正，即依法駁回上訴。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。
中華民國113年6月20日
刑事第四庭審判長法官林柏泓以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官蔡易霖中華民國113年6月20日