裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第2337號刑事判決
裁判日期：民國95年06月19日
裁判案由：贓物
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2337號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第7557號），本院判決如下：
主文丁○○共同故買贓物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、丁○○與甲○○（業經本院以95年度簡字第323號刑事判決判處拘役50日，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定）為男女朋友關係，二人均明知 呂亮旺 所兜售之勞力士手錶2支（市價約新臺幣35萬元），係來源不明之贓物（該勞力士手錶2支係乙○○、丙○○○夫妻所有，於民國93年10月18日下午2時30分許，在臺北縣○○鎮○○路○○○巷○弄○號
3樓為呂亮旺竊得），竟共同基於故買贓物之犯意聯絡，於93年10月18日晚間某時，先由甲○○鑑驗上開勞力士手錶後，丁○○再以新臺幣5萬元之價格，在臺北縣○○鄉○○路○○巷○弄○號3樓其住處樓下，向呂亮旺購入該勞力士手錶
2支， 嗣經警 於同年11月29日上午3時許，在臺北縣○○鎮○○路○○○巷○弄○號前查獲呂亮旺後，循線通知丁○○、甲○○到場始悉上情。
二、上開勞力士手錶2支係被害人乙○○、丙○○○夫妻所有，係於93年10月18日下午2時30分許，在臺北縣○○鎮○○路○○○巷○弄○號3樓遭呂亮旺竊取，業經證人即被害人乙○○、丙○○○於警詢時證述明確，核與呂亮旺於警詢時之供述相符，並有贓物認領收據各1份在卷可稽。又呂亮旺因上開竊盜犯行，經本院以95年度簡字第323號判決認定屬實，亦有該判決書存卷可佐，是上開勞力士手錶2支係屬贓物，並無疑義。
三、訊據被告丁○○僅承認呂亮旺有以上開勞力士手錶向其質借新臺幣5萬元之情，而矢口否認有何故買贓物之犯行，辯稱：呂亮旺是甲○○介紹的，伊信任甲○○，伊都沒有跟呂亮旺接觸過云云。經查：
（一）被告於檢察官訊問時，即陳稱：甲○○當天打電話給我，說他們在我家樓下，我就下去樓下，許跟我說他的朋友需要現金週轉，呂拿兩只勞力士手錶要跟我借錢，他說有錢時還會再拿回來，我當天馬上拿5萬元給呂亮旺等語在案，足徵當日被告係與呂亮旺直接當面處理勞力士手錶之事宜，其事後辯稱沒有跟呂亮旺接觸過等情，顯與事實不符。另證人呂亮旺於警詢時，復證述：我所竊之勞力士手錶
2支均買（應為賣之誤）給乙名叫 胖胖 的男子等語明確，與被告自承其綽號為胖胖相符，是呂亮旺若係以該手錶向被告借款，何以呂亮旺會證稱手錶是出賣與胖胖？又何以二人就償還之日期、利息、方式，均未明確約定，亦未留有書面憑據為證？是被告就此所辯實與常情不符，而證人呂亮旺與被告並無任何仇怨，且已對自身竊盜犯行坦承不諱，亦無構詞誣陷被告之理，是證人呂亮旺前開證詞堪以採信，足認被告確有以低價向呂亮旺買受上開勞力士手錶之犯行。
（二）共犯甲○○於檢察官訊問時，陳明：我知道呂亮旺經濟狀況不好，呂跟我們說是從朋友那邊拿來的，因為我也沒錢，就打電話給丁○○跟賴說，呂很可憐，是否可以幫他等語在卷，足見甲○○就本案勞力士手錶來源不明已有認識，且甲○○經本院判處故買贓物罪刑後，亦未提起上訴而確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參；又本案購入勞力士手錶之金錢均係由被告負擔，購入手錶後係由被告保管等情，亦為被告所不否認，則被告既係實際出資買受手錶之人，且同已知悉呂亮旺經濟能力不佳，該勞力士手錶又非呂亮旺所有，在呂亮旺未出具任何保證書或其他正當管道憑據之情況下，被告豈有可能僅因呂亮旺為甲○○所介紹者，即對該手錶之來源毫無懷疑？又呂亮旺既已經濟不佳，焉可能輕易同意將價值遠高於新臺幣5萬元之手錶低價抵押？是被告主觀上自已知悉該勞力士手錶2支為來源不明之贓物，而仍加以買受，其所辯信任甲○○之詞無足取信，犯行洵堪認定。
四、核被告丁○○所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。被告與甲○○就故買贓物之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告故買贓物將使被害人財物追償倍增困難，增加檢警單位偵查困難度，暨其犯罪動機、手段，及犯後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項但書、第3項，刑法第28條、第349條第2項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年6月19日
刑事第三庭審判長法官李麗玲
法官鄧雅心法官張兆光上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國95年6月19日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。