臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第1006號
原 告 蔡秀治
被 告 柯宜蕙
被 告 葉威亷
上列當事人間請求清償借款事件，於民國101年9月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬元及自民國八十六年七月十二日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國86年7月11日共同向原告借款新
臺幣（下同）220,000元，約定清償期限86年7月11日，被告
並共同簽發同面額之本票1紙供擔保。詎屆期被告未依約清
償等事實，業據其提出本票1紙為證。被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書
狀爭執，堪認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及自約定清償日之翌日即86年7月12日起至清
償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國101年9月28日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月28日
書記官吳進安