裁判字號：臺灣桃園地方法院95年訴字第714號民事判決
裁判日期：民國96年02月15日
裁判案由：清償債務
臺灣桃園地方法院民事判決95年度訴字第714號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 蘇金豐 訴訟代理人丁○○被告丙00000000
甲○○戊○○乙○○上列當事人間清償債務事件，經本院於民國96年2月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告丙00000000、甲○○、戊○○應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬壹仟玖佰玖拾元，及自民國九十五年一月十九日起至清償日止，按年息百分之八點四三計算之利息，暨自民國九十五年二月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告丙00000000、甲○○、戊○○應連帶給付原告新臺幣陸拾貳萬壹仟捌佰伍拾捌元，及自民國九十五年一月十七日起至清償日止，按年息百分之七點六六計算之利息，暨自民國九十五年二月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告 黃文雄 、乙○○應連帶給付原告新臺幣捌拾壹萬貳仟參佰捌拾元，及自民國九十五年二月十六日起至清償日止，按年息百分之三點五五五計算之利息，暨自民國九十五年三月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告黃文雄應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟肆佰參拾肆元，及自民國九十五年三月七日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨自民國九十五年四月八日起至清償日止，延滯第一個月，當月計付逾期手續費新臺幣壹佰元，延滯第二個月，當月計付逾期手續費新臺幣叁佰元，延滯第三（含）個月以上者，每月計付逾期手續費新臺幣陸佰元。
訴訟費用由被告丙00000000、甲○○、戊○○連帶負擔百分之四十六；被告黃文雄、乙○○連帶負擔百分之四十四；被告黃文雄負擔百分之十。
本判決第一項於原告以新臺幣捌萬壹仟元供擔保後，得假執行。本判決第二項於原告以新臺幣貳拾萬捌仟元供擔保後，得假執行。
本判決第三項於原告以新臺幣貳拾柒萬壹仟元供擔保後，得假執行。
本判決第四項於原告以新臺幣陸萬陸仟元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行供擔保金額外，餘如主文所示。
二、陳述：㈠被告丙00000000邀同被告甲○○、戊○○為連帶保
證人，於民國92年11月13日向原告借款新台幣（下同）80萬元，約定借款期間自92年11月18日起至95年11月18日止，利息按原告當時之基準利率（目前為3.590％）加4.84％計付，年利率為8.43％。借款償款方式自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息。第一次繳款日為92年12月18日，嗣後之繳款日為每月18日。借款到期或視為全部到期未立即償還時，按約定利率計付遲延利息。凡逾期償還本息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月者超過部分，按上開利率20％計算之違約金。
㈡被告丙00000000邀同被告甲○○、戊○○為連帶保
證人，於93年10月29日向原告借款100萬元，約定借款期間自93年10月29日起至96年10月29日止，利息按原告當時之基準利率（目前為3.590％）加4.07％計付，年利率為7.66％。借款償款方式自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息。第一次繳款日為93年11月29日，嗣後之繳款日為每月29日。借款到期或視為全部到期未立即償還時，按約定利率計付遲延利息。凡逾期償還本息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月者超過部分，按上開利率20％計算之違約金。
㈢被告黃文雄邀同被告乙○○為連帶保證人，於93年1月13日向原告借款100萬元，並簽訂借據及青年創業貸款契約書。
約定借款期間自93年1月15日起至99年1月15日止，利息按郵政儲金二年期定期儲金機動利率（目前為2.105％）加1.45％計付，年利率為3.555％。每月繳付一次，並自93年2月15日起開始繳付。自94年2月15日起開始按月平均攤還本息，共分60期。凡逾期償還本息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過
6個月者超過部分，按上開利率20％計算之違約金。㈣被告黃文雄持原告所核發之國際信用卡1張（卡號：0000-0
000-0000-0000）簽帳消費，並簽訂有信用卡功能卡片約定條款，依上開條款第14、15條約定，被告黃文雄應按期給付原告各項帳款，否則應依約定利率加付遲延利息及違約金。
而被告黃文雄自95年3月21日繳款截止日起，即未依約繳款，且上開信用卡經原告依上開條款第21條約定逕予停用，並依第22條約定，其全部債務均視為到期。被告黃文雄至95年
3月7日出帳單日止，尚結欠簽帳消費款合計195,434元迄未清償，並應給付自95年3月7日起至清償日止，按年息17％計算之利息，暨自95年4月8日起至清償日止，延滯第1個月，當月計付逾期手續費100元，延滯第2個月，當月計付逾期手續費300元，延滯第3（含）個月以上者，每月計付逾期手續費600元。
㈤為此，爰依消費借貸及連帶保證之規定，訴請判決如主文第
1、2、3、4項所示。
三、證據：提出借據3件、授信約定書8件、青年創業貸款契約
1件、放款利率歷史資料表2件、繳款明細3件、國際信用卡申請書1件、臺灣企銀信用卡約定條款1件、信用卡繳款明細1件（均為影本）、債權附表1件、戶籍謄本4件為證。
乙、被告方面：
一、乙○○部分：被告乙○○於最後言詞辯論期日未到場，惟據其以前到庭所為陳述略以：伊之經濟狀況不佳，尚須繳納房屋租金、信用貸款及子女之生活費用，故無法還款。並聲明：原告之訴駁回。
二、被告丙00000000、甲○○、戊○○部分：被告丙00000000、甲○○、戊○○均未於言詞辯論期日到庭，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。
三、證據：無。理由
甲、程序方面：㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件原告係以系爭授信合約書所生之爭執提起訴訟，而各被告之住所雖非均為本院轄區，惟系爭授信合約書第12條及青年創業貸款契約第14條前段已分別明文約定：「立約人對貴行所負之各宗債務，合意以桃園地方法院為第一審管轄法院。」、「本契約以貴行所在地為履行地，並合意以桃園地方法院為第一審管轄法院，…。」等語，則依上揭法律規定，本院就本件訴訟，自有管轄權。
㈡再按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅
者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。本件原告之法定代理人於訴訟進行中，業由己○○變更為蘇金豐，並經其變更後之法定代理人蘇金豐於95年12月22日具狀向本院聲明承受訴訟，依上揭法律規定，應予准許。
㈢本件被告均經合法通知，無正當理由，俱未於言詞辯論期日
到場，核各無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、本院判斷：㈠本件原告主張之上開事實，已據其提出借據3件、授信約定
書8件、青年創業貸款契約1件、放款利率歷史資料表2件、繳款明細3件、國際信用卡申請書1件、臺灣企銀信用卡約定條款1件、信用卡繳款明細1件為證，核屬相符，而被告乙○○對於原告主張之前開事實亦不爭執，雖以其現在經濟有困難，無法還錢等語抗辯，惟對於原告之本件請求並無影響；被告丙00000000、甲○○、戊○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執；本院綜合全部事證認與原告主張之事實相符，堪認原告之主張為真實。
㈡原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告
丙00000000、甲○○、戊○○、乙○○連帶給付如
主文第1至3項所示、被告黃文雄給付如主文第4項之借款及利息、違約金，為有理由，均應予准許。
㈢假執行之宣告：原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
二、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第390條第2項、第85條第1項但書、第2項，判決如主文。
中華民國96年2月15日
民事第二庭法官蔡寶樺以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年2月15日
書記官謝至菁