臺灣士林地方法院小額民事判決
107年度士小字第1080號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 孫榮智
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及其中新臺幣參萬柒仟捌佰貳拾
壹元自民國九十二年十一月十八日起至民國一百零四年八月三十
一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九
月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年6月27日向訴外人大眾商業
銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，借
款期限屆至，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容
續約一年，其後每年屆期時亦同，自借款始日起除依規定免
收利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，按年息18.25%固
定利率計算利息，並應於每月最低應付款繳款截止日前償付
當月最低應付款，如未依約即視為全部到期，自應繳日（到
期日）起至清償日止依年息20%計算利息；被告於92年8月14
日起即未履行繳款義務，現共計欠新臺幣（下同）40,000元
及利息未為清償；大眾銀行將上開債權轉讓予訴外人普羅米
斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯顧問公司），普羅米斯
顧問公司復將上開債權讓與原告，經原告為債權讓與之通知
，並催索而無效果，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提
起本訴等語，為此請求判決如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信金卡申請書暨
約定事項、現金卡（金融卡）存款帳戶約定事項、營業帳簿
歷史交易明細表、債權收買請求暨債權讓與證明書、公示送
達裁定、被告戶籍謄本等影本為證。被告經合法通知無正當
理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告
之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關
係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國107年12月12日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國107年12月12日
書記官吳俊明