臺灣雲林地方法院民事裁定 105年度港簡聲字第8號
聲 請 人 陳正興
相 對 人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
相 對 人 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳仟零壹拾肆元後，本院一○五年度司執字
第三三五六八號給付租金等事件之強制執行程序，於本院一○五
年度港簡字第一七三號債務人異議之訴事件裁判確定，或因撤回
、和解、調解而終結前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以鈞院98年度港簡字第94號民事確定
判決為執行名義，向鈞院聲請對聲請人之財產強制執行，經
鈞院以105年度司執字33568給付租金等執行事件（下稱系
爭執行事件）受理在案，惟因對於相對人聲請執行主張之債
權有異議，已提起債務人異議之訴，並由鈞院以105年度港
簡字第173號審理中，且聲請人於民國105年11月14日已向
鈞院執行處繳納本件執行款新臺幣（下同)40,168元，因此
縱經停止執行亦無損相對人之權益，然如經執行，則聲請人
之權益顯難回復原狀，為此，請准裁定系爭執行事件，於本
案訴訟終結前，停止強制執行，且因相對人無受損害之虞，
故毋庸命聲請人供擔保等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第1、2項定有明文。又按法院依強制執
行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度
台抗字第442號裁定足資參照）。
三、經本院調取上開執行卷宗及本院105年度港簡字第173號民
事卷宗審閱結果，認有停止執行之必要，應予准許。茲審酌
相對人因停止執行可能遭受之損害，相當於相對人於訴訟事
件未確定而停止執行期間，就本件執行標的無法及時受償所
受之利息債權損失，本件聲請人雖於105年11月14日已向本
院執行處繳納本件執行款40,168元，惟債權人尚未實際受償
，則於訴訟事件未確定而停止執行期間，仍受有利息債權損
失，是聲請人稱相對人無受損害之虞，故毋庸命聲請人供擔
保云云，礙難准許。從而，本件聲請人應供擔保之金額，因
本件聲請人所提起債務人異議之訴事件，係為不得上訴三審
之案件，而依各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審
簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10
個月，故參考上開辦案期限及相對人聲請強制執行之本金金
額為14,214元(計算式：9,969元+4,245元＝14,214元)等
情事，認相對人因本件停止執行可能造成之損失為上開辦案
期限內，相對人債權本金無法即時受償之法定遲延利息損失
即2,014元【計算式為：14,214元（2＋10/12）5％
＝2,014元，元以下四捨五入】，並以此為本件聲請人應供
擔保之金額。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國105年11月29日
北港簡易庭法官簡鈺昕
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年11月29日
書記官蘇美燕