臺灣花蓮地方法院96年度訴字第79號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年訴字第79號刑事判決

裁判日期：民國96年04月11日

裁判案由：違反森林法

臺灣花蓮地方法院刑事判決96年度訴字第79號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第6317號），被告2人均於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，判決如下：
主文甲○○為搬運贓物，使用車輛，結夥二人以上，於保安林竊取森林主產物，處有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣伍仟陸佰參拾貳元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○為搬運贓物，使用車輛，結夥二人以上，於保安林竊取森林主產物，處有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣伍仟陸佰參拾貳元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據、應適用之法條，除下列更正及補充部分外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載：
（一）附件犯罪事實欄一第2行所載「桃園縣境省道台7線61公里、」應更正為「桃園縣境省道台7線61公里即」。
（二）本案證據尚應補充被告甲○○、乙○○於本院之自白，卷附新竹林區管理處大溪工作站遺留木（贓物）數量明細表、森林主副產物被害價格查定書、國有林產物處分價金查定書、行政院農業委員會林務局函文各乙份，及扣案之鏈鋸1台。
二、本件被告2人竊得之檜木，山價為新臺幣2816元，爰依森林法第52條第1項之規定，併科被告2人均贓額2倍即5632元之罰金，並諭知易服勞役之折算標準。
三、查被告乙○○前於民國75年間，因違反麻醉藥品管理條例，經本院以75年度訴字第249號案件判處有期徒刑2年6月確定，入監執行後，甫於77年4月21日執行完畢，此外，被告乙○○未曾再因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可按，其犯罪後坦承犯行，已深表悔悟，諒其經此起訴審判之教訓後，當知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑3年，以勵來茲而啟自新。
四、扣案之鏈鋸1台業經被告2人否認為其等所有，本院既無積極證據證明其等所述不實，自與刑法規定之沒收要件不符，故不宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，森林法第52條第1項第1款、第4款、第6款，刑法第11條前段、第28條、第42條第3項、第74條第1項第
2款，判決如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官王怡仁到庭執行職務。
中華民國96年4月11日
臺灣花蓮地方法院刑事第三庭
法官鄭光婷上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國96年4月13日