臺灣彰化地方法院94年度交聲字第485號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年交聲字第485號刑事裁定

裁判日期：民國94年12月20日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院交通事件裁定94年度交聲字第485號移受處分人即異議人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站94年8月12日所為之處分（彰監四字第裁64—I00000000號裁決書）、94年8月15日所為之處分（彰監四字第裁64－I00000000號）、94年8月22日所為之處分（彰監四字第裁64－I00000000號、第裁64－I00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分均撤銷。
甲○○不罰。
理由
一、原裁決書意旨略以：受處分人即異議人甲○○所有之車牌號碼：000－000號輕型機車，先後於民國九十年八月六日二十三時十分許，在彰化縣○○鎮○○路饒明國小前（駕駛人 謝清郎 ）；九十年九月二十九日一時二十五分許，在彰化縣○村鄉○○路口（駕駛人 鄭碧娥 ）；九十年十月六日二十一時五分許，在彰化縣○○鎮○○路與育英路口（駕駛人 陳進校 ）；九十年十一月二日十八時三十五分許，在彰化縣○○鎮○○路（駕駛人鄭碧娥），領有號牌而未懸掛，經警員依法舉發，爰依道路交通管理處罰條例第十二條第一項第七款、同條第二項之規定，各裁處罰鍰新臺幣（下同）五千八百元等語。
二、按關於車輛所有人之處罰，如應歸責於車輛駕駛人者，處罰車輛駕駛人，道路交通管理處罰條例第八十五條第二項定有明文。查受處分人甲○○辯稱：其所有之前開車牌號碼000－000號輕型機車於八十九年間為他人竊走，伊因在南部求學，甚少返家，而未知情，致錯失第一時間報案之契機，所有之違規情事，應處罰機車駕駛人等情，業據受處分人提出存證信函影本為證，並有機車車籍查詢單附卷可稽。受處分人所有之上開車輛，依照舉發道路交通管理事件通知單所載，既係由謝清郎、鄭碧娥、 陳進孝 領有號牌未懸掛而行使於公路，即應歸責於上開車輛駕駛人，原處分機關逕對車輛所有人裁罰，於法尚有未合，應予撤銷，並為受處分人不罰之諭知。
三、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第二十條前段，裁定如主文。
中華民國94年12月20日
交通法庭法官王昌鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國94年12月23日
書記官陳文俊