臺灣士林地方法院94年度交易字第365號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年交易字第365號刑事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決94年度交易字第365號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度調偵字第
312號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國94年6月2日3時55分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺北市○○區○○○路由西往東方向行駛，途經民權西路、大龍街口附近，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及，而依當時天候雖係陰天，惟肇事地點係夜間有照明路段，路面無缺陷及障礙物，且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意車前行人往來之狀況，貿然行駛，適業已宿醉（血液酒精濃度262.8MG/DL）之甲○○沿大龍街由北往南方向徒步穿越該處，乙○○見狀避煞不及，撞及甲○○，致甲○○受有頭部挫傷併撕裂傷、右鎖骨骨折、左脛骨骨折等傷害。因認被告乙○○所為係犯刑法第284條第
1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而第302條至第
304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴意旨認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人當庭撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國94年12月30日
刑事第七庭審判長法官趙文卿
法官吳祚丞法官王俊雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官許秋莉中華民國95年1月2日