臺灣桃園地方法院100年度審訴字第2209號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年審訴字第2209號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國101年01月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄100年度審訴字第2209號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告郭志淵指定辯護人本院公設辯護人陳瑞明上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100年度毒偵字第4165號），於中華民國101年1月31日下午5時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法官游紅桃書記官陳恩如通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：郭志淵施用第一級毒品，處有期徒刑壹年壹月；又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年肆月。
二、犯罪事實要旨：
郭志淵曾因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2221號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經本院以88年度毒聲字第2602號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以88年度毒聲字第5041號裁定停止戒治、89年度毒聲字第126號裁定撤銷停止戒治令入戒治處所施以強制戒治，於90年7月7日戒治期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第1188號為不起訴處分確定。
復於91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1170號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第1613號裁定停止戒治，餘戒治期間付保護管束，於92年
9月27日戒治期滿執行完畢，檢察官提起公訴部分經本院以91年度訴字第1669號判處有期徒刑8月確定。詎其猶不知悔悟，復基於施用毒品之不法犯意，於100年7月13日之某時，在桃園縣○○鄉○路村○鄰○○路街○○○號住處以注射針筒方式施用第一級毒品海洛因1次，另於100年7月12日之某時，在上開住處以置於吸食器上燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年7月14日下午3時許，郭志淵遇警盤查，同意員警採尿送驗，經送交台灣檢驗科技股份有限公司鑑驗呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述得上訴之情形，得自判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國101年1月31日
刑事庭法官游紅桃
書記官陳恩如以上正本證明與原本無異
書記官陳恩如中華民國101年1月31日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。