臺灣雲林地方法院113年度交附民字第170號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院113年交附民字第170號刑事判決

裁判日期：民國113年08月21日

裁判案由：損害賠償

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度交附民字第170號原告 陳宏哲
陳韻如 被告 蔡憲榮 上列被告因本院113年度交易字第233號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告起訴主張如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，本件刑事部分即本院113年度交易字第233號案件，業於民國113年7月1日辯論終結，然原告於113年8月8日始具狀提起附帶民事訴訟，並於113年8月9日送達至本院，且在檢察官提起上訴（113年8月15日）前，有審判筆錄、刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本院收文章戳、臺灣雲林地方檢察署113年8月15日雲檢 亮慎 113請上75字第1139024744號函在卷可憑，依首開說明，顯有未合，是本件原告之訴應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失其依據，應併予駁回。
三、至原告之訴雖經本院駁回，然原告仍得依法另向本院民事庭提起民事訴訟，或於本案刑事案件提起上訴後，第二審辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。中華民國113年8月21日
刑事第一庭法官黃震岳以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官沈詩婷中華民國113年8月21日