臺灣高等法院101年度聲字第4120號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲字第4120號刑事裁定

裁判日期：民國101年12月25日

裁判案由：聲請撤銷羈押

臺灣高等法院刑事裁定101年度聲字第4120號聲請人即被告 李再生 選任辯護人 周嬿容 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（101年度上訴字第3022號），聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告李再生因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款有逃亡或有事實足認有逃亡之虞及所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪之情形，非予羈押，顯難進行審判，而於101年10月24日經訊問後執行羈押。
二、聲請意旨略以：伊與相關共犯於偵、審中自始皆自白犯罪，相關證據亦已調查完畢、搜集齊全，已無湮滅證據或勾串共犯、證人之虞；又所犯雖為死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，惟亦不符合刑事訴訟法第101條之2所定之羈押必要性，懇請鈞院准予撤銷羈押云云。
三、茲查被告李再生之羈押原因尚未消滅，且其因犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪，業經原審判處有期徒刑16年之重刑，顯非無畏罪潛逃之可能，若命其具保、責付或限制住居等侵害較小之手段代替，不足以確保日後審判或執行程序之順利進行，自有羈押之必要。且參酌被告李再生所犯運輸第一級毒品罪，犯罪情節重大，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。聲請意旨另以被告自無串證或滅證之虞，亦無羈押必要性，請求撤銷羈押云云。惟查：本院未以刑事訴訟法第101條第1項第2款被告有串證或滅證之虞作為羈押被告之理由，聲請意旨顯有誤會，被告據此聲請撤銷羈押，自非可採。復查無其他法定撤銷羈押之事由。綜上所述，為確保本案日後可能進行之審判及執行程序，所請撤銷羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國101年12月25日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官邱滋杉法官孫惠琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官潘文賢中華民國101年12月25日