臺灣嘉義地方法院105年度監宣字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年監宣字第27號民事裁定

裁判日期：民國105年03月10日

裁判案由：撤銷監護宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定105年度監宣字第27號聲請人 吳愠川 相對人 黃淑霞 上列當事人間聲請撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主文本院一○四年度監宣字第二十二號宣告黃淑霞（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之裁定，應予撤銷。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人前因車禍意識不清而經本院以104年度監宣字第22號民事裁定宣告相對人為受監護宣告之人，現相對人意識大致恢復，監護宣告之原因已經消滅，爰依民法第14條第2項之規定，聲請撤銷相對人監護之宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告；民法第14條第1、2項定有明文。
三、經查，聲請人 吳啟川 為相對人之配偶，聲請人前向本院聲請宣告相對人為受監護宣告之人，嗣經本院以104年度監宣字第22號民事裁定宣告相對人黃淑霞為受監護宣告之人，並選任聲請人為相對人之監護人等情，業經本院調閱上開監護宣告事件卷宗核閱屬實。而本院於鑑定人即 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教 趙星豪 醫師前訊問相對人，相對人對本院之提問均能正確認知並詳細回答，嗣經鑑定人為進一步之診斷後，其鑑定結果認：相對人曾因腦傷顱內出血，造成認知功能受損，惟經積極治療後，記憶力、定向感、抽象思考能力及判斷力均已大幅改善，故相對人目前之心智狀態與一般人無異，能為意思表示及受意思表示等語，有105年3月7日勘驗筆錄在卷可憑。本院審酌上開勘驗結果及鑑定意見，認相對人即受監護宣告人黃淑霞經治療後，記憶力、定向感、抽象思考能力及判斷力均已大幅改善，目前相對人之心智狀態與一般人無異，能自為意思表示或受意思表示，顯未達於「不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果」之程度，堪認其受監護宣告之原因確已消滅。從而，聲請人聲請撤銷前開監護宣告裁定，洵屬有據，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年3月10日
家事法庭法官楊朝舜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年3月10日
書記官洪筱喬