臺灣新竹地方法院96年度訴字第119號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年訴字第119號民事判決

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：清償債務

臺灣新竹地方法院民事判決96年度訴字第119號原告香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
丙○○被告丁○○○○○○上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院裁定移送前來，本院於民國九十六年四月十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾伍萬捌仟伍佰參拾陸元，及自民國九十五年十月四日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）八十九年六月二十三日向原告申請信用卡使用，並領有卡號為0000000000000000號及0000000000000000號之VISA及MASTER信用卡，依約被告得於特約商店記帳消費，被告並同意依原告寄送之信用卡消費對帳單所指定之日期、方式，繳付信用卡帳款予原告，若逾期未繳則按年息百分之十九點九二九計付利息。又被告並同意如有二期未繳付最低應繳金額，無須經原告事先催告，所有債務視為全部到期，被告應將所欠款項全數清償。詎被告至九十五年十月三日止，計尚欠消費款新臺幣（下同）一百二十五萬八千五百三十六元，已逾二期以上未按期繳付，屢經催討，仍置之不理，為此依兩造信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、實體部分：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之申請書、信用卡約定條款、電腦應收帳務明細及戶籍謄本各乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國96年4月30日
民事第二庭法官黃美盈以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年4月30日
書記官鍾佩芳