臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡聲字第25號
聲 請 人 林平湧
相 對 人 陳献仁
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣270,000元後，本院110年度司執字第2540
號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院110年度壢簡
字第191號確認本票債權不存在事件裁判確定前，或和解、調解
、撤回前，應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十
日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行。非訟事件法第195條條第1、3項定有明文。又法
院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備
供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停
止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害
額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的
物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429
號裁判意旨參照）。又按執行債權倘為金錢債權，債權人因
執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期
間利用該債權總額所能取得之利息（最高法院105年度台抗
字第33號裁定意旨參照）。
二、經查，本件相對人係執本院109年度司票字第427號本票裁
定為執行名義，向本院民事執行處聲請強制執行，其對聲請
人執行之金額為新臺幣（下同）150萬元及相關利息，業經
本院調閱110年度司執字第2540號給付票款強制執行事件卷
宗查核無誤，嗣聲請人向相對人提起確認本票債權不存在之
訴，經本院受理在案，故聲請人聲請停止執行，核與前揭規
定相符，應予准許。而聲請人所提起之確認本票債權不存在
事件，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實
施要點規定，第一、二審簡易程序審判事件之期限分別為10
個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案
等期間，兩造間訴訟審理期限約需3年，爰以此為預估本件
債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期
間，此亦為相對人遲延受償之期間，則相對人此段期間所受
之損失，應為上開金額之利息。本院認該項損失，應依票據
法定利率即年息6％計算，且不受利率波動之影響，較為客
觀妥適，爰參酌上開情事，預估本件確認本票債權不存在之
訴獲准停止執行，致相對人執行延宕之期間，認定相對人因
停止執行致未能受償上開債權總額所受損害為270,000元（
計算式：1,500,000元×6％×3年＝270,000元），爰依
此酌定停止執行之擔保金額。
三、爰依非訟事件法第195條第1、3項，裁定如主文。
中華民國110年2月22日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月22日
書記官廖芷儀