裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審訴字第188號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年04月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄99年度審訴字第188號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第239號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國99年4月30日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官馮俊郎
書記官蕭汝芳通譯邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之海洛因貳拾肆包（合計毛重貳拾伍點陸伍公克，合計淨重拾陸點貳伍公克，合計驗餘淨重拾陸點貳叁公克，純度百分之肆拾點柒伍，純質淨重陸點陸貳公克），沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之甲基安非他命柒包（合計毛重玖點壹柒公克），沒收銷燬之；另扣案之分裝袋肆拾個、玻璃球吸食器壹顆，均沒收之。主刑部分應執行有期徒刑壹年貳月。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前曾於民國93年1月間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於93年6月25日，以93年度訴字第183號判決，判處有期徒刑1年2月、併科新臺幣5萬元，嗣於93年7月26日確定，於94年6月9日入監執行，並於95年7月25日縮刑期滿執行完畢。
（二）乙○○前於87年10月間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒，於87年9月30日入所執行觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於87年10月14日出所執行完畢，嗣經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於87年10月13日，以87年度偵緝字第352號為不起訴處分確定。
（三）乙○○不知警惕，又於88年8月間，因施用毒品案件，經本院於88年8月10日，以88年度毒聲字第1595號裁定送觀察、勒戒，並於88年11月25日入所執行觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院於88年12月24日，以88年度毒聲字第2727號裁定，令入戒治處所施以強制戒治1年，於89年1月7日入所執行強制戒治，嗣因強制戒治執行屆滿3月後經評定為合格已無繼續戒治必要，再由本院於89年5月22日，以89年度毒聲字第1317號裁定停止戒治，於89年6月14日因停止其處分出監，所餘戒治期間付保護管束；然乙○○因於此期間內違反保護管束應遵守事項情節重大，嗣經本院於89年8月14日，以89年度毒聲字第2040號裁定撤銷停止戒治，於90年1月8日入所執行其殘餘戒治期日，嗣於90年7月20日出所執行完畢。同時其本次非法施用第二級毒品犯行，亦經本院於89年1月14日，以89年度竹北簡字第11號判決，判處有期徒刑5月，嗣於89年2月11日確定，於90年7月20日入監執行，並於90年12月20日徒刑執行完畢。
（四）乙○○竟不知警惕，又於97年12月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於98年9月16日，以98年度審訴字第705號判決，分別判處有期徒刑7月、6月，並經定應執行刑為有期徒刑11月，嗣於同日確定。
（五）乙○○仍不知警惕，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後，「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於98年12月10日下午3時許，在新竹市○○路之自用小客車上，以將海洛因粉末摻入香煙內，再點火吸煙之方式，施用第一級毒品海洛因1次；⑵復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於98年12月10日下午3時許施用完第一級毒品後，在上開地點，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年12月10日下午3時20分許，為警在上開地點查獲，並扣得其所有之第一級毒品海洛因
24包（合計毛重25.65公克、合計淨重16.25公克、合計驗餘淨重16.23公克，純度40.75%，純質淨重為6.62公克）、第二級毒品甲基安非他命7包（合計毛重9.17公克）、分裝袋40個及玻璃球吸食器1顆，復經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第
1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年4月30日
刑事第九庭書記官蕭汝芳
審判長法官馮俊郎以上筆錄正本係照原本作成中華民國99年4月30日
書記官王思穎附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。