臺灣新北地方法院95年度簡字第5658號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第5658號刑事判決

裁判日期：民國95年09月25日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第5658號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第一九四六四號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。查被告乙○○前因違反肅清煙毒條例案件，經法院判處有期徒刑三年六月確定，於八十六年二月廿七日假釋出監，又因違反肅清煙毒條例案件，經法院判處有期徒刑三年十月確定，經撤銷前案假釋後接續執行，甫於九十三年十二月十六日縮短刑期期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於五年以內再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第四十七之規定應加重其刑。爰審酌被告之素行狀況、犯罪動機、手段、目的、所生危害、犯罪所得及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第四十一條第一項前段規定諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一之一條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年9月25日
刑事第九庭法官連育群上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官田世杰中華民國95年9月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
95年度偵字第19464號被告乙○○男39歲（民國00年0月0日生）
住臺北縣樹林市○○街○○巷○○號3樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因違反肅清煙毒條例案件，經本署檢察官以82年偵
字第9449號起訴，由台灣高等法院判處有期徒刑3年6月確定，於民國84年3月3日入監執行，並於86年2月27日假釋出監，又因違反肅清煙毒條例案件，經本署檢察官以83年偵字8248號起訴，後由台灣板橋地方法院以83年訴字2676號判處有期徒刑3年10月確定，經撤銷前案假釋後接續執行，甫於93年12月16日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於95年8月12日16時30分許，趁甲○○停車卸貨而未注意之際，竊取甲○○所有之車號0000-00號自小貨車1部，得手後逃逸之際不慎追撞 莊清貴 所有之7856-MN號自小客車（無人傷亡，毀損部分未據告訴），而經到場處理之警方查獲。
二、案經台北縣政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告乙○○迭於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人甲○○及證人莊清貴於警詢中之指述、證述情節相符，並有被害人立具之贓物認領保管單、扣押物品目錄表等各1紙及查獲照片2紙等附卷可稽。本件被告犯行應堪認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載前案判決及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年之內再犯有期徒刑以上之本罪，係屬累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國95年8月24日
檢察官申心蓓以上正本證明與原本無異中華民國95年9月5日
書記官附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。