臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度朴簡字第205號
上訴人即
原告 柳水福
訴訟代理人 柳宜伶
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，上訴人對於民國111年12月23日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後10日內補正下列事項：㈠提出上訴聲明(即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）之書狀，並按被上訴人之人數檢送繕本；㈡自行按聲明不服之程度，核算第二審訴訟標的金額，並按民事訴訟法第77條之13及第77條之16第1項前段規定，繳納第二審裁判費。如逾期未補正上訴聲明或未補繳第二審裁判費，即裁定駁回上訴。
理由
一、按因財產權而提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，暨上訴理由；並以訴訟標的金額，或法院依職權調查證據所核定起訴時訴訟標的之交易價額，或原告就訴訟標的所有之利益，按法定訴訟費用之計算及徵收標準，繳納加徵十分之五之第二審裁判費，此為民事訴訟法第441條第1項第3款及第4款、第77條之1第1至3項、第77條之13、第77條之16第1項前段所明定必備之程式。又依同法第442條第2項及第3項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；惟上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。
二、查上訴人於民國112年1月17日提出民事聲明上訴狀僅泛稱對本院第一審判決聲明不服，惟未具體表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明(即上訴聲明），且亦未繳納第二審裁判費，自有上訴程式欠缺之情事，茲因上訴人未表明對於第一審判決不服之程度，致本院無從核定第二審之訴訟標的金額，爰命上訴人於本裁定送達後10日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回上訴。
三、倘上訴人不知應繳納第二審裁判費之數額，得參考司法院徵收費用標準之Web版計算程式（網址：https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-0000-00000-0ff46-1.html），將欲請求被上訴人再給付之金額，填入計算之，附此指明。
四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 謝其達
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
書記官李珈慧