板橋簡易庭112年度板小字第3404號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

112年度板小字第3404號

原告 嚴志青

被告 楊傑克

李今嘉

上列當事人間請求給付票款等事件，經本院於民國112年11月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零八年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，此於小額訴訟程序亦有適用。本件原告起訴原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元及自民國107年12月5日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。嗣原告於112年11月9日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應連帶給付原告10萬元及自108年6月25日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告楊傑克於107年12月5日邀同被告李今嘉向原告借款10萬元，並由被告楊傑克、李今嘉共同簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票）作為擔保，詎被告楊傑克嗣後未依約清償，而原告曾向本院對被告李今嘉聲請發支付命令，業經本院核發108年度司促字第15391號支付命令確定在案，又前開債務屢經原告催討，均未獲置理。為此，爰依消費借貸及票據之法律關係提起本件訴訟，請求擇一為原告有利之判決，並聲明：被告應連帶給付原告10萬元，及自108年6月25日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

三、本院之判斷：

　㈠原告主張之事實，業據提出108年度司促字第15391號支付命令、支付命令確定證明書、系爭本票、借據等件為證，核認無訛，又被告楊傑克就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。

　㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；票據法第5條第1項、第121條、第124條準用第96條第1、2項分別定有明文。本件被告為擔保借款債務清償，由被告共同為發票人，簽發系爭本票予原告作為擔保，則被告即應依票據文義負清償之責，而本件借款10萬元均未清償，被告自應就尚未清償之10萬元連帶負清償之責。

四、從而，原告本於票據之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。至原告依消費借貸法律關係所為之請求，不再審酌。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行。

六、本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由被告連帶負擔。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　23　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官陳怡親

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　23　　日

書記官陳政偉

附表：