裁判字號：臺灣新北地方法院104年智簡附民字第7號刑事判決
裁判日期：民國104年04月01日
裁判案由：商標法
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度智簡附民字第7號原告宣隆企業有限公司法定代理人 王俊隆 被告 李權翰 上列被告因違反商標法案件（本院104年度智簡字第18號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行、回復名譽之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。次按刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。所謂「訴訟」應指案件繫屬中之「程序」而言，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，如何提起附帶民事訴訟？自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號參照）。
二、經查：本件被告李權翰被訴違反商標法一案，業經本院於民國104年3月25日以104年度智簡字第18號刑事簡易判決終結在案等情，有該案簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足稽，是以第一審之刑事訴訟程序業已終結，惟原告係於104年3月27日提起本件刑事附帶民事訴訟等情，有附帶民事訴訟狀上之本院收狀時間戳章在卷可證，是以，原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，刑事部分第一審業於
104年3月25日終結，而第二審尚未經提起上訴而繫屬，是並無繫屬中之刑事訴訟可資攀附，證諸刑事訴訟法第488條規定意旨，原告本件附帶民事訴訟之起訴自不合法，自應予以駁回；至於原告請求登報回復名譽及假執行之聲請，亦因訴之駁回而失所附麗，爰一併駁回之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國104年4月1日
刑事第二十六庭法官陳明珠以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官藍淑芬中華民國104年4月2日附件: