裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年易字第795號刑事判決
裁判日期：民國97年01月31日
裁判案由：重利
臺灣嘉義地方法院刑事判決96年度易字第795號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因常業重利案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1152號、2530號、3545號），被告自白犯罪，經合議庭裁定行簡式審判程序，本院判決如下：
主文丙○○共同犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑，扣案如附表一所示之物均沒收。所處拘役部分，各減為如附表一所示之刑。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日，扣案之行動電話壹支（含0000000000門號SIM卡）、空白本票拾壹張、放款名片柒張、小額放款名單貳張均沒收。
事實及理由
一、本案除起訴書犯罪事實欄第1行所載「丙○○基於重利之犯意」應補充更正為「丙○○與年籍姓名不詳綽號「 小龍 」之成年男子，基於重利之犯意聯絡」外，其餘犯罪事實引用附件檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；且受命法官行準備程序，與法院或審判長有同一之權限；又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，刑事訴訟法第273條之1第1項、第279條第2項前段、第273條之2分別定有明文。查本件被告丙○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，經本院合議庭裁定由受命法官行準備程序時，被告就被訴事實為有罪之陳述後，復經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，是其證據之調查，自不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
三、上揭事實，業據被告丙○○於本院簡式審判程序審理時坦承不諱；核與被害人乙○○、甲○○、丁○○於警詢時指述之情節相符；並有被害人乙○○、丁○○、甲○○簽立之本票各1紙、丁○○身分證及自小客車駕照影本各1張、乙○○身分證及健保卡正本各1張（均已發還被害人乙○○，見警卷贓物認領保管單）、放款名片7張、小額放款名單2張、空白本票11張、被告聯絡借款用之行動電話1支（門號0000000000）扣案可資佐證；復有嘉義市警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽。本件事證已經明確，被告自白，核與事實相符，犯行洵堪認定。
四、新舊法比較之說明：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
㈠、關於罰金刑貨幣單位由銀元修正為新臺幣之法律適用，因95年7月1日修正公布施行之刑法施行法第1條之1增訂「（第1項）中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。（第2項）94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」，而刑法第344條，自92年6月26日（即罰金罰鍰提高標準條例修正公布日）迄今均未修正，其罰金之法定刑為「1千元」（貨幣單位為「銀元」），再依罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定罰金刑提高10倍為「銀元1萬元」，依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定折算為「新臺幣3萬元」；又於刑法施行法第1條之1施行日（即95年7月1日）後，刑法所定罰金之貨幣單位改為「新臺幣」，就其所定數額提高30倍，亦為「新臺幣3萬元」，是刑法施行法第1條之1施行後，該條罰金刑貨幣單位雖有「新臺幣」之更異，惟適用結果之罰金額度則無二致，就罰金法定刑提高之「刑罰權規範內容」並無利或不利變更，自不生新舊法之比較問題。
㈡、修正前刑法第344之罪之法定本刑中關於罰金刑最低度部分，依修正後刑法第33條第5款規定為「新臺幣1千元以上，以百元計算之」，較舊法所定罰金最低度為「銀元1元以上」為重，依刑法第2條第1項規定，以舊法為有利於被告。
㈢、易科罰金之折算標準，依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除），以銀元3百元即新臺幣9百元折算1日，修正後提高為以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，經比較新舊法，以行為時之舊法有利於被告。
㈣、綜其全部罪刑之結果而為比較後，以上均應適用行為時之規定。
五、論罪科刑：
㈠、核被告丙○○就96年1月14日、96年1月25日、94年5月26日3次放款之行為，均係犯刑法第344條之重利罪。
㈡、被告與真實姓名年籍不詳綽號「小龍」之成年男子就上開3次重利犯行，有犯意之聯絡與行為之分擔，皆為共同正犯。
㈢、被告所犯上開3次重利罪，行為獨立，犯意各別，應予分論併罰。
㈣、被告96年1月14日、96年1月25日之2次重利犯行，在刑法修正施行後，均應逕適用裁判時之有效法律，而不生新舊法律比較適用之問題。
㈤、爰審酌被告犯罪之動機、目的，貸與被害人之金錢不高，及犯罪手段尚稱平和、被告犯後坦承犯罪、表示悔意之態度、被告國中畢業之智識程度，離婚，有1名子女待撫養等一切情狀，就被告犯如附表一所示重利罪3罪，分別量處如附表所示之刑，並分別就附表一編號1部分依修正前刑法第41條第1項，諭知以銀元300元即新台幣900元折算1日，就附表一編號2、3部分依新刑法第41條第1項，諭知以新臺幣1000元折算1日之拘役易科罰金折算標準。
㈥、被告所犯上開各罪之犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，且所犯為刑法第第344條之重利罪，均合於減刑條件，就所處拘役部分，應予以減刑。
㈦、被告所犯上開重利3罪，係分別於刑法修正前、後所犯，爰定應執行拘役55日，其易科罰金之折算標準，適用較有利於被告之修正前規定（最高法院84年台非字第452號判決參照）。
㈧、沒收：
１、扣案如附表二編號9至12之行動電話1支、放款名片7張、空白本票11張、小額放款名單2張為被告所有，且供其實施上揭重利罪犯行所用之物，業據被告供承在卷（見本院97年1月22日審理筆錄），爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
２、扣案如附表二編號1至8所示本票、身分證、身分證影本、駕照、護照影本等物。其中本票係被害人借款質押之物，被害人原仍應清償借款本金及法定限制內之利息，被告則應返還上開質押物品，故上開票據所載面額其中部分係本金及法定限制內之利息，至限制外之重利固係犯罪所得，然限制內之利息即非犯罪所得，因該張本票不得分割，自不能全部視為犯罪所得。而刑法第38條第1項第3款所謂因犯罪所得之物，係指該物全部係犯罪所得而言，如非全部而僅係不能分割之其中一部係犯罪所得，自不得視為全部犯罪所得予以沒收。上開本票既非全係犯罪所得之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。（87年11月臺灣高等法院暨所屬法院87年法律座談會結論參照）。至扣案借款人證件正本及影本等係交付被告作為擔保之用，是該等物品非被告所有，爰不另為沒收之諭知。又附表編號4所示之本票，並無證據證明為被告犯重利罪所用之物，且非本案起訴之範圍，亦不宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第2條第1項、第344條、第41條第1項前段（修正前）、第41條第1項前段（修正後）、刑法第38條第1項第2款、第51條第6款（修正前）、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），中華民國九十六年犯罪減刑條例第2條第1項第3款、第7條，判決如主文。
本案經檢察官陳慧玲到庭執行職務。
中華民國97年1月31日
刑事第五庭法官洪嘉蘭上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴書狀依法應敘述具體理由，如未敘述具體理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院（均應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年1月31日
書記官吳明蓉附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表一：
┌──┬────────────┬────────────┬─────────────┬────────────┐│編號│犯罪時間│罪名│宣告刑│依中華民國96年罪犯減刑條││││││例所處拘役減刑如下│││││││├──┼────────────┼────────────┼─────────────┼────────────┤│一│94年5月26日（起訴書犯罪│刑法第344條之重利罪│處拘役40日，如易科罰金，以│減為拘役20日，如易科罰金│││事實㈢部分）││銀元300元即新台幣900元折算│，以銀元300元即新台幣900│││││壹日。│元折算1日。│││││扣案之行動電話1支（││││││含0000000000門號SIM卡）、││││││空白本票11張、放款名片7張││││││、小額放款名單2張均沒收││├──┼────────────┼────────────┼─────────────┼────────────┤│二│96年1月14日（起訴書犯罪│刑法第344條之重利罪│處拘役40日，如易科罰金，以│減為拘役20日，如易科罰金│││事實㈠部分）││新台幣1000元折算壹日。│，以新台幣1000元折算1日│││││扣案之行動電話1支（含││││││0000000000門號SIM卡）、空││││││白本票11張、放款名片7張、││││││小額放款名單2張均沒收││││││││││││││├──┼────────────┼────────────┼─────────────┼────────────┤│三│96年1月25日（起訴書犯罪│刑法第344條之重利罪│處拘役40日，如易科罰金，以│減為拘役20日，如易科罰金│││事實㈡部分）││新台幣1000元折算壹日。│，以新台幣1000元折算1日│││││扣案之行動電話1支（含││││││0000000000門號SIM卡）、空││││││白本票11張、放款名片7張、││││││小額放款名單2張均沒收││││││││└──┴────────────┴────────────┴─────────────┴────────────┘附表二：扣案物品一覽表┌───┬───────┬──────┬─────────┬────────┐│編號│品名│數量│持有人│是否沒收│├───┼───────┼──────┼─────────┼────────┤│1│本票│1張│丙○○│不沒收│││（發票人：││││││ 郭伯頌 ，面額新││││││台幣2萬元）││││├───┼───────┼──────┼─────────┼────────┤│2│本票│1張│丙○○│不沒收│││（發票人：││││││丁○○，面額新││││││台幣1萬元）││││├───┼───────┼──────┼─────────┼────────┤│3│本票│1張│丙○○│不沒收│││（發票人：││││││甲○○，面額新││││││台幣3萬元）││││├───┼───────┼──────┼─────────┼────────┤│4│本票│1張│丙○○│不沒收│││（發票人：││││││ 林凱菅 ，面額新││││││台幣2萬元）││││├───┼───────┼──────┼─────────┼────────┤│5│丁○○身分證影│1張│丙○○│不沒收│││本││││├───┼───────┼──────┼─────────┼────────┤│6│丁○○自小客車│1張│丙○○│不沒收│││駕照影本││││├───┼───────┼──────┼─────────┼────────┤│7│乙○○身分證│1張│丙○○│不沒收，已於96││││││年1月25日發還│├───┼───────┼──────┼─────────┼────────┤│8│乙○○健保卡│1張│丙○○│不沒收，已於96││││││年1月25日發還│├───┼───────┼──────┼─────────┼────────┤│9│行動電話│1支│丙○○│沒收│││（含門號││││││0000000000SIM││││││卡）││││├───┼───────┼──────┼─────────┼────────┤│10│放款名片│7張│丙○○│沒收│├───┼───────┼──────┼─────────┼────────┤│11│空白本票│11張│丙○○│沒收│├───┼───────┼──────┼─────────┼────────┤│12│小額放款名單│2張│丙○○│沒收│└───┴───────┴──────┴─────────┴────────┘