臺灣臺北地方法院112年度消債更字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年消債更字第6號民事裁定

裁判日期：民國112年01月10日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度消債更字第6號聲請人即債務人穆朝會上列當事人因聲請更生事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由債務人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。又法院裁定開始更生、清算程序、許可和解或宣告破產後，債務人聲請更生或清算者，法院應駁回之，復為消債條例施行細則第7條第2項所明定，其立法說明亦載明：「更生、清算、和解及破產程序同為債務清理程序，為合理分配司法資源，法院倘已裁定開始更生、清算程序、許可和解或宣告破產，即應利用該程序清理債務人之債務。債務人倘嗣又聲請更生或清算，即無保護之必要，法院應駁回之」。
二、經查，債務人前依消費者債務清理條例向臺灣士林地方法院(下稱士林地院)聲請更生，經士林地院以99年度消債更字第106號裁定債務人自99年11月3日下午5時起開始更生程序，並經同法院以99年度司執消債更字第265號裁定認可更生方案，然因不可歸責於聲請人之事由，致履行有困難，士林地院再依債務人之聲請，以108年度消債清字第39號裁定聲請人自109年2月6日下午5時起開始清算程序，該清算程序並於109年10月12日經士林地院以109年度司執消債清字第9號裁定終結，嗣因聲請人有不免責事由，經士林地院以109年度消債職聲免字第52號裁定聲請人不免責，債務人不服提起抗告，復先後經士林地院以110年度消債抗字第14號、臺灣高等法院110年度消債抗字第10號裁定駁回其抗告確定等情，有各該裁定附卷可稽（見本院卷第85頁至第117頁）。準此，債務人應循上開清算程序清理其債務，且於法院為不免責之裁定確定後，債務人應繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20％以上者，債務人得再向法院聲請裁定免責，消債條例第142條亦有明文，是債務人縱經法院裁定不免責，清算程序之效力仍未全然消滅，如其繼續清償債務，於符合一定條件時，亦非不得再聲請免責。
三、綜上，債務人前經士林地院裁定開始清算程序，復經同院裁定不免責確定，業如前述，而債務人本件更生債務與前案聲請清算之債務相同（見本院卷第93頁，澳商澳盛銀行債權移轉予星展(台灣)商業銀行股份有限公司），足見自前開不免責裁定確定後並無新增債務，係再就同一債務向本院為更生之聲請，則其聲請顯有違消債條例施行細則第7條第2項之規定，揆諸上開規定及說明，本件聲請並無保護之必要，且無從補正，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國112年1月10日
民事第二庭法官林怡君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年1月10日
書記官林昀潔