臺灣士林地方法院97年度再微字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年再微字第4號民事裁定

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事裁定97年度再微字第4號再審原告甲○○○再審被告山水天地HJK社區管理委員會法定代理人乙○○上列當事人間清償債務事件，再審原告對於民國96年6月26日本院96年度小上字第27號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用新臺幣壹仟元由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。又提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據（民事訴訟法第501條第1項第4款），其未表明者無庸命其補正，最高法院著有60年台抗字第538號判例可資參照。是提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第
4款表明再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。
二、經查，本件再審原告係對本院96年度小上字第27號判決提起再審之訴，上開判決業於民國96年6月26日確定，至於再審原告雖主張發現未經斟酌之新證物或得使用該證物，以及漏未斟酌足以影響裁判之證物，即88年6月16日山水天地區分所有權人第二次會議會議記錄、山水天地社區管理委員會94年10月份至95年3月份收支表、94年7月份收支表及存證信函等件，惟再審原告並未表明其已遵守再審之訴之30日不變期間之證據，並遲至97年5月20日始提起本件再審之訴，有本院收文章在卷可憑，依前揭說明，無待本院命其補正即應駁回。從而，再審原告未表明其遵守不變期間之證據，其再審之訴即非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國97年10月31日
民事第一庭審判長法官黃小瑩
法官絲鈺雲法官許碧惠以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國97年11月5日
書記官林宗勳