臺灣士林地方法院97年度交簡字第226號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交簡字第226號刑事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：過失致死

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第226號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人楊博任律師
陳傳中律師上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第12
112號），被告於本院準備程序期日自白犯罪，經本院當庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除於犯罪事實補充「甲○○於肇事後留在現場，於犯罪未經有偵查權限之公務機關發現前，不逃避接受裁判而向前來現場處理之員警自承為肇事人，進而接受本件裁判。」，及於證據部分補充「被告甲○○於本院訊問中之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。被告於犯罪未發覺前，主動向前往現場處理之員警承認其為肇事者，有臺北縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可按（見96年度偵字第12112號卷第34頁），被告既已向該管公務員申述犯罪事實進而接受本件裁判，已合於自首之要件，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告本件駕駛過失導致被害人死亡，犯罪後坦承犯行並與被害人之家屬達成賠償新臺幣（下同）250萬元之民事調解，且已當庭賠償其中160萬元（見本院卷第62頁調解筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條第1項、第41條第1項前段、第62條前段、第74條第1項1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本案經檢察官莊富棋到庭執行準備程序職務。
中華民國97年10月31日
刑事第四庭法官黃珮茹以上正本證明與原本無異。
書記官張馨尹中華民國97年10月31日