臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港簡字第211號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俊叡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第1836號），本院北港簡易庭判決如下
：
主文
陳俊叡施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳俊叡因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品傾向，於民國92年6月26日釋放，由臺灣雲林地方法院檢
察署檢察官以92年度毒偵字第397號為不起訴處分確定，又
於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯施用第一級
毒品案件，經本院以93年度訴字第386號判決處有期徒刑7
月，嗣上訴臺灣高等法院臺南分院後，撤回上訴確定，仍未
戒除毒品，基於施用第二級毒品之犯意，於106年5月20日
20時許，在其位於雲林縣○○鄉○○村○○街○○○○號住處
內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤
使之產生煙霧後，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基
安非他命1次。嗣為警於106年5月23日下午18時30分許，
經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應，而查悉上情。
二、證據名稱：
被告陳俊叡之自白、勘察採證同意書、代號與真實姓名對照
表、雲林縣警察局北港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對
照認證單、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、毒品
犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、查獲毒品案件嫌犯尿液
真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司(106年6月9日
、報告編號：00000000號)濫用藥物尿液檢驗報告。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命而持有第二級
毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，
不另論罪。爰審酌被告前因經觀察、勒戒後，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，仍無視國家杜絕毒品之政
策，猶再施用第二級毒品甲基安非他命，惟施用毒品係對於
自身健康之戕害行為，對他人權益損害非鉅及被告犯後尚知
坦承犯行之態度，及職業為商，高職畢業之智識程度，家庭
經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1
項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理
由（須附繕本），向本庭提起上訴狀。
中華民國106年11月30日
北港簡易庭法官楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官蔡嘉萍
中華民國106年11月30日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。