臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港交簡字第223號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳永發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第902號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
吳永發駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
吳永發於民國106年10月24日20時許，在雲林縣口湖鄉匯美
國小旁之小吃部飲用高粱酒若干後，明知酒後不得駕駛動力
交通工具，竟基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，
於同日23時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲返
回住處而行駛於道路。嗣於同日晚間23時10分許，行○○○
鄉○○路○○巷與福安路之交岔口時，因行車不穩，為警攔查
，警方發現其有施用酒類之情事，乃對其施以酒測，測得其
吐氣中酒精濃度值為每公升0.97毫克（MG/L），而查悉上情
。
二、證據名稱
被告吳永發之自白、雲林縣警察局取締酒後駕車公共危險案
件檢測及觀察記錄表、雲林縣警察局北港分局下崙道路交通
事故當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表及雲林縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份。
三、論罪科刑
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。爰審酌被告為第一次犯酒後駕車之公共危險罪，然「
酒後不開（騎）車」已經政府、傳媒廣為宣導，酒後肇事導
致家庭破碎或無辜生命逝去之新聞屢見不鮮，刑法關於酒醉
駕車之處罰條文迭經修正加重，立法者顯然希望以重罰來減
少酒駕歪風，本案被告於飲酒後，駕車行駛於道路，酒測值
不低，對用路人產生極大危險，未致肇事，自屬萬幸。另參
酌被告犯後坦承犯行，且無前科，此有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可憑，從事漁業，家境勉持，不識字之智識程
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
（須另附影本），向本庭提起上訴。
中華民國106年11月30日
北港簡易庭法官楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官蔡嘉萍
中華民國106年11月30日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，
處1年以上7年以下有期徒刑。