臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
102年度營簡字第80號
原 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 熊明河
訴訟代理人 陳家富
被 告 陳麗妃 即 陳勝雄 之繼承人
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國102年5月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟叁佰叁拾玖元，及自民國九
十七年二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之二點九八
計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金，暨程序費
用新臺幣貳仟元。
訴訟費用新臺幣貳仟零壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴外人 陳柏仲 於民國（下同）85年10月29日，邀被繼承人陳
勝雄為連帶保證人，向原告借用新臺幣（下同）340萬元，
約定有利息，借款期限至115年10月29日止，自借款日起每
滿一個月為一期，每期攤還部分本金及按借款餘額計算之利
息一次。如有一期未按時給付本息時，借款人即喪失期限利
益，所有借款視為全部到期應立即清償，且除按原訂利率支
付遲延期間之利息外，自逾期之日起六個月以內者，另按原
訂利率百分之10，逾期六個月以上者，另按原訂利率百分之
20加付違約金。
㈡訴外人陳柏仲對於本件借款自96年1月30日起即未依約償付
本息，依上開約定，全部借款已視為到期，經原告聲請本院
96年度執字第36564號強制執行拍賣抵押物受償2,740,847
元後，尚有不足164,339元未受償。查本件被繼承人陳勝雄
已於91年2月6日死亡，其繼承人即被告陳麗妃並未辦理拋
棄或限定繼承，自應繼承被繼承人之一切權利與義務，為此
，爰依法提起本件訴訟等語，聲明求為判決如主文第1項所
示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲
明或陳述。
四、得心證之理由：原告前開主張之事實，已據提出擔保放款借
據2紙、約定書影本1紙、分配表影本1份、臺灣臺南地方
法院函文、繼承系統表、支付命令及確定證明書影本各1紙
為證，核與所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據
之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸契
約及繼承之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息、違約金及程序費用，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為2,010元（即第一審裁判費1,770元、公示
送達登報費240元），應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文
第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年5月27日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官黃莉莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月27日
書記官高世玉