臺灣士林地方法院民事裁定 99年度士簡字第115號
原 告 林阿女
訴訟代理人 鍾周亮 律師
被 告 蘇素貞
被 告 陳志男
訴訟代理人 張國清 律師
上列當事人間請求給付票款等事件，本院裁定如下：
主文
本件改用通常程序審理。
理由
一、按因訴之變更、追加或提起反訴，至其訴之全部或一部，不
屬第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用
簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官
繼續審理，民事訴訟法第435條第1項有明文規定。
二、本件原告起訴請求被告給付票款新臺幣（下同）600萬元及
利息，嗣於審理程序中，追加訴訟標的借款返還請求權，核
之原告追加請求之基礎原因事實與原訴訟標的同一，被告固
不同意原告之追加，然被告係以雙方借貸之原因關係為抗辯
，本件兩造間之票款、借款法律關係之原因基礎事實同一且
兩造為票據讓與之直接前後手，其間之抗辯事由本即為法院
應實體審理之事項，並無不允追加之理；而於追加後系爭訴
訟標的包括票款返還請求權、借款返還請求權，訴訟標的金
額亦逾民事訴訟法第427條第1項所定應適用簡易訴訟程序
之範圍，顯非民事訴訟法第427條第1項、第2項所定應行
簡易訴訟程序之事件，又被告拒絕同意原告訴之追加，顯兩
造並無適用簡易訴訟之合意，爰依前述民事訴訟法第435條
第1項規定，裁定改用通常訴訟程序審理，並由原法官繼續
審理。
三、爰為裁定如主文。
中華民國99年12月31日
士林簡易庭法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月31日
書記官許雅玲