臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
99年度重小字第2262號
原 告 吳鈞
被 告 曹秀琴
訴訟代理人 張偉豪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國99年12月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟肆佰柒拾陸元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔柒佰參拾肆元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
原告依侵權行為之法律關係起訴請求被告應給付原告新台幣（下
同）25,173元，並提出估價單影本2份、統一發票影本1份為證，
被告雖請求駁回原告之訴，惟被告對原告提出之估價單影本2份
、統一發票影本1份不爭執，亦未提出任何證據或資料以供斟酌
，尚難為有利於被告之認定，自應認原告之主張為真實，從而，
原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付18,476元，為有理由
，應予准許。逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 99 年 12 月 31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 99 年 12 月 31日
書記官 胡明怡
折舊額計算式：
系爭DM-7303號自用小客車為00年1月26日領照使用，有行車
執照影本在卷可稽，至98年8月31日受損時已使用10年7月又
6日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為10年8月，
其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之
零件費為新臺幣（下同）為7,087元，更新零件之折舊價差
顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年
數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客貨車耐用
年數五年，每年折舊千分之369。依其最後一年之折舊額，
加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之
九」之計算方法，系爭車輛就零件修理費用7,087元折舊所
剩之殘值為十分之一即744元（計算式：7,087元×1/10×〈
1＋5%〉＝744元，元以下四捨五入）。是
本件原告所得請求之修理費用為折舊後之零件費用744元及
無需折舊之工資費用17,732元（計算式：16,888元×〈1＋
5%〉＝17,732元，元以下四捨五入），合計18,476元（計算
式：744元＋17,732元＝18,476元）。