臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
99年度重小字第2289號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 兼 好克彥
訴訟代理人 陳宏銘
劉冠亨
被 告 汪宗明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國99年12月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟肆佰陸拾參元及自民國九十九年
十一月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔柒佰參拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 99 年 12 月 31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 99 年 12 月 31日
書記官 胡明怡
折舊額計算式：
系爭4106-ET號自用小客車為00年3月17日領照使用，有行車
執照影本在卷可稽，至98年10月25日受損時已使用3年7月又
9日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為3年8月，其
零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零
件費為新臺幣（下同）為8,390元，更新零件之折舊價差顯
非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年折
舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為6,801元〔計算式
：①第一年：8,390元×0.369＝3,096元；②第二年：（8,3
90元－3,096元）×0.369＝1,953元；③第三年：（8,390元
－3,096元－1,953元）×0.369＝1,233元；④第四年：（8,
390元－3,096元－1,953元－1,233元）×0.369×8/12＝519
元；①＋②＋③＋④＝6,801元，元以下四捨五入〕，則扣
除折舊後，原告得請求之修車零件費為1,589元（8,390元－
6,801元＝1,589元）。此外原告又支出修車工資16,874元，
則原告共得請求之修車零件費及工資共計18,463元（1,589
＋16,874＝18,463元）。