臺灣士林地方法院刑事簡易判決
99年度湖簡字第768號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王建皓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（99年度毒偵字第2074號），本院判決如下：
主文
王建皓施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10
條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命
之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再按觀察
、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防
制條例第10條施用毒品之罪者，應依法追訴，同條例第23條
第2項定有明文；查被告前因施用毒品違反毒品危害防制條
例案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於民國99年4
月20日因無繼續施用毒品之傾向而釋放，此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可參，是被告於上開觀察、勒戒執
行完畢釋放後，5年內再犯本案施用第二級毒品罪行，依前
開法條之規定，應依法追訴而為論罪科刑，附此敘明。爰審
酌被告前已因觀察、勒戒結果認無繼續施用傾向而受不起訴
處分，已受毒品危害防制條例對施用毒品人之寬典，竟仍再
次吸食，顯見並無悔意，其施用毒品不惟戕害自身健康，對
社會風氣亦足生重大影響，並斟酌其施用次數，及犯罪後之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以資儆懲。至扣案甲基安非他命吸食器1組，為
被告所有供犯罪所用之物，業經被告 陳明 在卷，爰依刑法第
38條第1項第2款之規定併予宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑
法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年12月31日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
中華民國100年1月7日
書記官林義傑
附錄本罪論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。