臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
111年度板簡字第548號
原告 張家茂 現於法務部○○○○○○○○○○○執
被告 楊濬愷 現於法務部矯正署泰源技能訓練所執行
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（110年度審附民字第967號），經刑事庭裁定移送審理，於民國111年3月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟貳佰壹拾元，及自民國一百一十年十一月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國110年4月23日20時7分許，在臺北分監信三舍19房內，與同舍房之受刑人即原告發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打原告頭部，致原告受有頭部挫傷併腦震盪、左側顱頂頭皮挫擦傷等傷害，原告受有前開損害爰請求被告賠償下列金額：
⒈醫療費用新臺幣（下同）1,210元。
⒉精神慰撫金100,000元，總計101,210元。
為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴。並聲明被告應給付原告101,210元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：只願意賠償醫藥費、精神賠償3,000元等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張本件侵權行為等事實，為被告所不爭執，又被告前開犯行業經本院以110年度審訴字第1177號刑事判決判處「楊濬愷犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」確定在案，有本院110年度審訴字第1177號刑事判決附卷可稽。原告主張被告應就原告所受損害負損害賠償責任，自屬有據。是本件所應審酌者為原告得請求被告賠償之金額為何？
四、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，民法第184條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。本件被告對原告有侵權行為，已如前述，被告自應負損害賠償責任，縱非財產上損害，原告亦得請求賠償相當之金額。茲就原告據以請求被告賠償之項目及金額逐項審酌如下：
⒈醫療費用：原告主張因受傷支出醫療費用1,210元乙節，被告並不爭執，是原告請求被告賠償醫療費用1,210元，自屬有據。
⒉精神慰撫金：按非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據，最高法院著有76年臺上字第1908號判例足資參考。原告主張因被告之過失傷害，致使原告受有頭部挫傷併腦震盪、左側顱頂頭皮挫擦傷等傷害，因此身心受創至鉅，請求慰撫金100,000元，爰審酌原告為國中畢業，名下無不動產及其他財產；被告為國中畢業，名下無不動產及其他財產。本院審酌被告實際加害情形、原告所受傷勢及原告精神上受損害程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金100,000元，尚屬過高，應核減為60,000元始為適當。
⒍綜上，本件原告得請求被告賠償之金額為61,210元（計算式:1,210元＋60,000元＝61,210元）。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告61,210元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即110年11月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合
議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未
生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘
明。
中華民國111年4月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年4月13日
書記官陳佩瑩