臺灣高雄地方法院111年度補字第356號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年補字第356號民事裁定

裁判日期：民國111年06月01日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣高雄地方法院民事裁定111年度補字第356號原告 劉綺麗 被告 蘇綾珍 上列當事人間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（第1項）。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額（第2項）。民事訴訟法第77條之2定有明文。次按房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易之標的，請求遷讓房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額。倘附帶請求相當於租金之不當得利，其附帶請求部分不併算其價額（最高法院111年度台抗字第189號裁定意旨參照）。
二、查原告起訴以被告向其承租門牌號碼高雄市○鎮區○○○路000號3樓房屋（即高雄市○鎮區○○段○○段0000○號建物，下稱系爭房屋），租期屆滿後，被告未依約返還房屋，訴之聲明第1項請求被告將系爭房屋騰空遷讓返還予原告，其訴訟標的價額應依系爭房屋價值核定之，即原告陳報系爭房屋與所坐落基地（即高雄市○鎮區○○段○○段0000地號土地權利範圍1萬分之40）之市價為新臺幣（下同）6,150,000元，扣除基地持分之公告現值2,410,722元（計算式：面積6,397㎡94,213元/㎡40/10000＝2,410,722元）後，系爭房屋之價值應為3,739,278元；又原告訴之聲明第2項請求被告給付起訴前5年相當於租金之不當得利600,000元，及起訴狀繕本送達後至遷讓房屋止，按月給付原告相當於租金之不當得利10,000元，均屬附帶請求，則不併算其價額。是本件訴訟標的價額為3,739,278元，應徵第一審裁判費38,026元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達七日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年6月1日
民事審查庭法官洪培睿正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，應裁定送達10日內向本院提出抗告狀並繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國111年6月1日
書記官陳展榮