臺灣士林地方法院102年度家訴字第73號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年家訴字第73號民事裁定

裁判日期：民國104年06月12日

裁判案由：分割遺產等

臺灣士林地方法院民事裁定102年度家訴字第73號上訴人 張育榕 訴訟代理人 余淑杏 律師複代理人 林青穎 律師被上訴人 吳靜慧 訴訟代理人 林凱 律師
詹奕聰 律師複代理人 蔡如雅 律師
蔡宜衡 律師被上訴人 吳采蓉 訴訟代理人 鍾毓理 律師上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後十五日內，補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並據以繳納上訴費用，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
上訴人應於本裁定送達後十五日內，具狀敘明上訴理由。
理由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，暨上訴理由，並依訴訟標的金額繳納上訴裁判費；上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。此觀諸家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款、第4款、第2項、第442條第2項等規定即明。
二、經查，上訴人對於民國104年5月15日本院102年度家訴字第73號判決不服，提起上訴，惟未表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納上訴裁判費，核屬上訴不合程式及不合法，應定期間命為補正，爰裁定如主文第1項所示。
三、次查，上訴人提出之聲明上訴狀中，亦未見敘明上訴理由，同屬上訴不合程式，爰併命其補正上訴理由，裁定如主文第2項所示。
四、依法裁定如主文。中華民國104年6月12日
家事庭法官郭躍民以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國104年6月15日
書記官李華倫