臺灣高雄地方法院98年度抗字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年抗字第45號民事裁定

裁判日期：民國98年10月20日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度抗字第45號抗告人甲○○相對人台灣第一信託投資股份有限公司鳳山分公司法定代理人乙○○抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國85年8月5日本院85年度票字第11043號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國81年6月8日簽發之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票
1紙（下稱系爭本票）為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨雖以：伊雖於81年6月8日為債務人即第三人宋振茂擔保曾簽下系爭本票39萬元，迄今尚欠12萬元未清償，惟事發期間，伊不知債務人未如期償還，伊亦未收到銀行任何通知，迄今已十餘年，直至98年8月初始收到法院通知才知，伊目前係單親又無工作收入，無法承擔銀行上開本息欠款等語。查抗告人並不否認有簽發系爭本票情事，故原裁定予以准許，核無違誤。又抗告人是否有能力清償，以及系爭本票之借款債權應於何時清償，得否緩期清償等情，均屬實體上之爭執，以及屬執行是否有效果事宜，依上開說明，並非本院於抗告程序中所得審酌，而應由抗告人另行與相對人協商，以資解決，故本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制行之裁定。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國98年10月20日
民事第四庭審判長法官黃宏欽
法官楊淑儀法官楊淑珍以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國98年10月20日
書記官吳良美