臺灣臺北地方法院94年度訴字第7225號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第7225號民事判決

裁判日期：民國94年12月29日

裁判案由：清償債務等

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第7225號原告萬泰銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○
甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國94年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣肆拾貳萬柒仟零貳拾參元，及自民國九十四年九月十一日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利息。
被告應給付原告新台幣柒萬伍仟貳佰壹拾壹元，及如附表所示之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文，本件原告依據票據關係起訴，據以請求被告給付票款之票據付款地為位在台北市○○○路○段○○號1樓，在本院管轄區域內，是本院自有管轄權。又本件被告乙○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告申請辦理分期付款申請書，借款期限自民國（下同）94年5月3日起自96年5月3日止，其分期購貨貸款金額為新台幣（下同）90,240元，並簽訂分期購貨貸款契約，約定利率0%，按年金攤還法分期清償，自撥貸日次月即94年6月3日起開始繳款，每期繳付3,760元。又依分期購貨貸款契約第6條約定，借款人如未依約繳款者，債務視為全部到期，應一次全部清償，並按應繳而逾期未繳之期付總額以年利率18%計算之延滯違約金。惟被告未依約繳納本息，尚積欠本金75,211元及如附表所示之違約金未清償。另原告持有被告於94年5月9日所簽發面額450,000元，付款地為台北市○○○路○段○○號1樓之本票乙紙，嗣原告於94年9月11日向被告提示未獲付款，屢經催討，被告均置之不理。依上開約定，本債務視為全部到期，應立即全部清償。為此爰依消費借貸契約及票據之法律關係，訴請被告返還上開債務等語。並聲明：㈠被告應給付原告427,023元，及自94年9月11日起至清償日止，按年息11%計算之利息。㈡被告應給付原告75,211元，及如附表所示之違約金。
三、本件原告主張之事實，已據其提出本票、分期付款申請書、分期購貨貸款契約書等為證，又被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項前段、第3項之規定，對原告主張之上開事實，應視同自認，自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年12月29日
民事第五庭法官蔡如琪以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月29日
書記官劉寶鈴