臺灣臺北地方法院94年度訴字第7025號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第7025號民事判決

裁判日期：民國94年12月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第7025號原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告新京廣國際速遞有限公司兼法定代理人丁○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國94年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰柒拾玖萬捌仟捌佰零肆元，及自民國九十四年十一月二日起至清償日止，按年息百分之八點○三八計算之利息，暨自民國九十四年十一月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告新京廣國際速遞有限公司、丁○○、甲○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告新京廣國際速遞有限公司於民國（下同）93年4月8日邀同其餘被告丁○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）3,000,000元，借款期間自93年4月8日起至98年4月8日止，共5年分60期，每期1個月按月平均攤還本息，約定利息按基準利率加碼4.62%機動計算（現為年息8.038%），並於每年1月、4月、7月及10月21日，依基準利率變動而調整，且自調整日起按調整後之年利率計算之。如有逾期攤還本息時，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。
又借款人如有約定書第5條各款之情事者，即喪失期限利益，應償還全部債務。詎料，被告新京廣國際速遞有限公司自94年11月8日起即未依約繳息，屢經多次催討，被告均置之不理，嗣經原告抵銷存款沖償至94年11月1日止之利息後，尚積欠本金1,798,804元、利息及違約金未清償。依上開約定，本債務視為全部到期，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶返還借款等語，並聲明如主文第1項所示。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借據、保證書、約定書、放款歷史交易明細、放款交易利息明細表、往來明細資料查詢單、計算明細資料查詢、放款牌告利率變動紀錄表等為證，且被告新京廣國際速遞有限公司、丁○○、甲○○已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第1項前段、第3項之規定，對原告主張之上開事實，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年12月29日
民事第五庭法官蔡如琪以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月29日
書記官劉寶鈴