臺灣高等法院103年度上字第226號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年上字第226號民事裁定

裁判日期：民國105年07月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定103年度上字第226號上訴人 顧乃坪 被上訴人 賴小萍
匯城不動產開發有限公司法定代理人 吳政哲 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國105年2月23日本院103年度上字第226號判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按就財產權之訴訟提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項分別定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人，經第二審法院定期命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2而為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，亦為同法第466條之1第4項所明定。
二、經查：上訴人不服本院於民國105年2月23日所為103年度上字第226號判決，提起第三審上訴，應繳納上訴裁判費新臺幣2萬5,854元，未據繳納，且未據提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於105年6月4日裁定限上訴人於收受裁定之日起5日內補正，而該裁定已於105年6月27日合法送達上訴人（見本院卷二第238頁），上訴人逾期迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可稽（見本院卷二第241頁），是上訴人提起本件上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年7月18日
民事第十三庭
審判長法官蕭艿菁
法官林純如法官王永春正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年7月18日
書記官高小婷