憲法法庭113年審裁字第828號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
憲法法庭裁定113年審裁字第828號
聲請人 黃靖雯
上列聲請人因殺人等罪聲請再審抗告案件，聲請憲法法庭裁判，
本庭裁定如下：
主文
本件不受理。
理由
一、本件聲請意旨略謂：最高法院113年度台抗字第1140號
刑事裁定（下稱系爭確定終局裁定），裁判理由不符合事實
狀態，有違憲疑義，聲請憲法法庭裁判等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁
判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救
濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間內，聲請憲
法法庭為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件，
且情形不得補正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴
訟法（下稱憲訴法）第59條及第15條第2項第7款定
有明文。又，憲訴法第59條第1項所定裁判憲法審查制
度，係賦予人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，認確
定終局裁判解釋及適用法律，有誤認或忽略基本權利重要意
義，或違反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸憲法之情形
時（憲訴法第59條第1項規定立法理由參照），得聲請
憲法法庭為宣告違憲之判決。是人民聲請裁判憲法審查，如
非針對確定終局裁判就法律之解釋、適用悖離憲法基本權利
與憲法價值，而僅爭執法院認事用法所持見解者，即難謂合
於聲請裁判憲法審查之法定要件。
三、核聲請意旨所陳，僅係以一己之見解，爭執系爭確定終局裁
定認事用法所持見解，尚難謂已具體敘明其憲法上權利究遭
受如何不法之侵害，及就其憲法上所保障之權利而言，系爭
確定終局裁定究有如何牴觸憲法之處。是本件聲請與憲訴法
規定之要件不合，本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理
。
中華民國113年10月23日
憲法法庭第四審查庭審判長大法官張瓊文
大法官蔡宗珍
大法官朱富美
以上正本證明與原本無異。
書記官戴紹煒
中華民國113年10月23日