沙鹿簡易庭110年度沙簡字第269號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　110年度沙簡字第269號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　楊淑君
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
速偵字第2111號），本院判決如下：
主文
楊淑君犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之
執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為
累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不
生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於
累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律
加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致
生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自
由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條
比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2
年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪
刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否
加重最低本刑。司法院釋字第775號解釋著有明文。查本件
被告前因施用毒品等案件，經判處有期徒刑7月，甫於109年
10月11日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可憑，其於徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯；本院審酌被告前有施用毒品、竊盜
等多項前案紀錄，並非一時失慮、偶然之犯罪，甚至相同類
型之竊盜犯罪，一犯再犯，足見行為人有其特別惡性，且前
罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，為兼
顧社會防衛之效果，以助其重返社會，揆諸首揭大法官解釋
意旨，自應予以加重其刑，併予敘明。
三、爰審酌被告動輒竊取他人之物，法治觀念實屬淡薄，且前有
多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，
猶一犯再犯，顯見上開刑罰，實難收警惕之效，惟斟酌被告
犯後坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項雖
定有明文。本案被告所竊得之安全帽1頂，業經被告丟棄，
且經濟價值較低，上開物品沒收與否，對於被告不法行為之
評價與非難，抑或刑罰之預防或矯治目的均助益甚微，若另
開啟執行程序探知所在、所有及其價額，其手段與目的關聯
薄弱且不符比例，為免執行困難及過度耗費公益資源，爰不
予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段刑法施行法第
1條之1第1項，以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
中華民國110年5月31日
沙鹿簡易庭法官黃建都
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年5月31日
書記官
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第2111號
被告楊淑君女42歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊淑君前因涉犯施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑7
月確定，於民國109年10月11日執行完畢出監。詎仍不知警
惕，於110年4月16日14時許，在臺中市○○區○○街○○巷
0號前，見 柯淑芬 所有由配偶 陳新柳 使用之牌照號碼737-GVR
號普通重型機車1臺（價值新臺幣2萬5000元），鑰匙忘記拔
取，竟意圖為自己不法之所有，且基於竊盜之犯意，徒手竊
取機車及其上之安全帽1頂。得手後，隨即騎乘前揭竊取之
機車離去，安全帽後隨意棄置在臺中市○○區○○路000號
附近（未尋獲）。嗣經柯淑芬於110年4月16日17時31分許，
發現機車失竊報警處理，經警調閱附近監視器及前揭失竊機
車之行車軌跡，循線於110年4月17日12時20分許，在臺中市
龍井區新興路與遊園南路交岔路口處，查獲楊淑君騎乘前揭
機車，因而當場逮捕，扣得機車1臺及鑰匙2支等物（均已發
還）。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊淑君於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人即被害人柯淑芬於警詢證述之情節大致相符，
並有查獲警員職務報告、臺中市政府警察局第六分局協和派
出所搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、
現場及路口監視器錄影畫面翻拍照片共7張、失車案件基本
資料詳細畫面報表、臺中市政府警察局清水分局沙鹿分駐所
受（處）理案件證明單等在卷可稽。足認被告之自白與事實
相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告曾受
有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其
於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年4月22日
檢察官鄭珮琪
本件正本證明與原本無異
中華民國110年4月23日
書記官廖莉萍