沙鹿簡易庭110年度沙簡字第270號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　110年度沙簡字第270號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　游敏容
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第9865號），本院判決如下：
主文
游敏容犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬肆仟元沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之
執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為
累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不
生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於
累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律
加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致
生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自
由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條
比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2
年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪
刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否
加重最低本刑。司法院釋字第775號解釋著有明文。查被告
前因竊盜等案件，經法院裁定有期徒刑2年9月確定，並因執
行撤銷假釋案件，執行殘刑1年1月24日，甫於108年11月26
日縮短刑期假釋付保護管束出監，於109年3月10日保護保束
期滿未經撤銷而執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可憑，其於徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，為累犯；本院審酌被告前有竊盜等多
項前案紀錄，並非一時失慮、偶然之犯罪，甚至相同類型之
竊盜犯罪，一犯再犯，足見行為人有其特別惡性，且前罪之
徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，為兼顧社
會防衛之效果，以助其重返社會，揆諸首揭大法官解釋意旨
，自應予以加重其刑。
三、爰審酌被告動輒竊取他人之物，法治觀念實屬淡薄，且前有
多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，
猶一犯再犯，顯見上開刑罰，實難收警惕之效，惟斟酌被告
犯後坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告
另於偵訊時辯稱係因吃藥造成云云，惟並未舉證以實其說，
且依監視器翻拍照片可知，被告並無異常之情形，故被告此
部分之陳述不足為其有利之認定，併予敘明。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項雖
定有明文。被告因犯本案而取得新臺幣14,000元，係屬被告
因犯罪所得之財物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項
之規定，併予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。至於，被告竊得之證件4張、提款
卡4張等物，或作為身分識別之用，或作為提款工具，本身
均不具財產價值，另綠色包包1個無證據證明有何特別價值
，是上開物品沒收與否，對於被告不法行為之評價與非難，
抑或刑罰之預防或矯治目的均助益甚微，若另開啟執行程序
探知所在、所有及其價額，其手段與目的關聯薄弱且不符比
例，為免執行困難及過度耗費公益資源，爰不予宣告沒收或
追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前
段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1
項，以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
中華民國110年5月31日
沙鹿簡易庭法官黃建都
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年5月31日
書記官
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書樂股
110年度偵字第9865號
被告游敏容女41歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段0巷00弄0
號
居臺中市○○區○○路0段000巷000
弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游敏容前因竊盜等案件，經法院裁定有期徒刑2年9月確定，
於民國108年11月26日縮短刑期假釋付保護管束出監，於109
年3月10日保護保束期滿未經撤銷而執行完畢。詎仍不知悔
改，於109年12月20日9時28分許，騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，至臺中市○○區○○路0段00號之青葉自助
餐店前停放後步行入該店，見店內無人在內，竟意圖為自己
不法之所有，徒手打開店內辦公桌未上鎖抽屜後，竊取陳美
玲放置抽屜內、內有現金新臺幣1萬4000元、證件4張(陳美
玲、 陳明寶 身分證及健保卡各2張)、提款卡4張之綠色包包1
個，得手後即將包包藏在隨身外套內離開該店，並騎乘上開
機車逃離現場。嗣 陳美玲 查覺失竊報警處理，經警循線查知
上情。
二、案經陳美玲訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌───┬─────────┬────────────┐
│編號│證據名稱│待證事實│
├───┼─────────┼────────────┤
│1│被告游敏容於警詢│坦承於上開時地竊取上開財│
││時及本署偵查中之│物之事實。│
││自白。││
├───┼─────────┼────────────┤
│2│告訴人陳美玲於警│全部犯罪事實。│
││詢時之指訴。││
├───┼─────────┼────────────┤
│3│承辦警員職務報│被告於上開時間騎乘上開機│
││告、現場監視錄影│車至上開地點，並竊取上開│
││及路口監視錄影翻│財物之事實。│
││拍照片。││
└───┴─────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受
有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其
於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項之規定，酌情加重其刑。又被告竊得之犯
罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒
收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年4月1日
檢察官陳信郎
本件正本證明與原本無異
中華民國110年4月14日
書記官胡莉苓