臺灣士林地方法院民事簡易判決 97年度士簡字第297號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於民國97年3月26日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾伍萬玖仟貳佰壹拾伍元，及其中新台
幣叄拾捌萬陸仟伍佰肆拾伍元，自民國九十五年十二月十一日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟玖佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年2月14日向原告申請信用貸款新
台幣（下同）30萬，約定被告得於一定額度內使用金融卡提
款或進行現金轉帳交易，並於次月相當期日繳還最低應繳金
額。詎被告自95年11月10日起未依約繳納本息，積欠達45萬
9215元，屢次催討無效，依約被告已喪失期限利益，視為全
部到期。為此，請求被告如數償還，並聲明如主文第1項所
示之金額及利息等語。
三、被告經合法通知無正當理由未到場，僅於收受支付命令後以
是項給付尚有異議、礙難照辦為由，提出異議，此外未為任
何聲明或陳述。唯查：原告主張之事實，業據其提出與所述
相符之Yoube予備金申請書、信用貸款約定書、借款明細表
等為證，經核與原告主張內容相符，被告既未到場爭執，自
應信原告主張之事實為真實，其請求為有理由。從而，原告
依信用卡消費契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額
，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
書記官吳俊明